Rusya’nın Ukrayna’yı işgali acımasız ve yıpratıcı oldu ve “uygar” dünyanın çoğunu şok etti.
Rusya’nın zayiat ve tali zararı açık bir şekilde umursamaması, Batı’nın Ukrayna’daki savaş için derin sonuçları olan savaşa yaklaşımından ve Batı’nın daha geniş savunma planlaması varsayımlarından çok farklı.
İki dünya savaşının mirası – büyük kayıplar veren yıpratma savaşları – Batı’yı askeri doktrinini yeniden düşünmeye yöneltti.
Savaşlar askerler tarafından yapılsa da, liderler arasında yürütülür ve gelişigüzel yıkım, çatışma sonrası barışı kazanmaya yardımcı olmaz.
Sonuç olarak, Batılı ordular, düşmanın savaşma iradesini yok etmek için yüksek teknolojili silahlardan yararlanan manevra savaşını geliştirdiler.
Ancak Rusya ve Ukrayna, miraslarının, tarihlerinin ve geleneklerinin çoğunu paylaşıyor.
Orta Çağ savaşları, savaşçılar arasında, sınırlı taktiklerle ve göğüs göğüse çarpışmaya odaklanarak, sonuna kadar acımasız bir savaşta yapıldı.
Yenilikçi silahlara bir dereceye kadar şüpheyle bakıldı – ortaçağ tatar yayı, yüzyıllar sonra ateşli silahların piyasaya sürülmesinde olduğu gibi, etik kullanımı hakkında daha fazla tartışma yarattı.
En güçlü, en kalabalık ve en cesur galip geldi.
Devamını oku:
‘Putin’in ölmesini istiyorum’ – Düzinelerce Rus füzesinin Kiev’i vurmasının ardından şok ve öfke
‘Barbarca’ Rus füze ve drone hava saldırıları
Bakhmut savaşı kimin kazandığını gösterecek – ama ne pahasına?
3:02 Bakhmut neden bu kadar önemli?
Rusya’nın “Goliath”ı, Ukrayna’nın “Davut”unu -eninde sonunda- kazanacağından emin olacağı bir yıpratma savaşına sokmak istiyor.
Tersine, Ukrayna’nın kendi askeri avantajını yaratmak için Batı’nın yüksek teknolojili silahlarından yararlanmanın bir yolunu bulması gerekiyor.
Bununla birlikte, kültürel olarak bu, Ukrayna başkanı Volodymyr Zelenskyy için bir meydan okuma sunuyor – Rusya ile geleneksel gladyatör tarzında savaşın veya hayatta kalmak için uyum sağlayın.
Bakhmut için verilen uzun ve kanlı savaş, bu kültür çatışmasını açığa çıkardı.
Bakhmut önemli bir askeri hedef değildir; ancak, oldukça sembolik hale geldi.
ABD ordusu, açık bir şekilde, Ukrayna’nın sınırlı savaş kabiliyetini önümüzdeki savaşlar için korumak için stratejik bir geri çekilmeyi destekliyor – manevracı bir yaklaşım.
Image: Rusya ve Ukrayna, Bakhmut için kanlı bir savaşa girdi
Ancak Başkan Zelenskyy şehri güçlendirmeyi seçti ve böylece Rusya’nın lehine olma riskini taşıyan bir yıpratma savaşına sürüklendi.
İngiliz filozof Bertrand Russell bir keresinde “Savaş kimin haklı olduğunu değil, sadece kimin kaldığını belirler” demişti.
Bu savaşta kazanan olmayacak ama iki taraf da kaybetmeyi göze alamaz.
Ukrayna, Batı teknolojisi arzının sınırsız olmadığını biliyor – bu nedenle nihayetinde Ukrayna’nın önceliği hayatta kalmak.
Podcast’lerinizi aldığınız her yerden Ukrayna Savaş Günlüklerine abone olmak için tıklayın
Bay Zelenskyy zor seçimlerle karşı karşıya.
İçgüdüsü, gladyatör yıpratma savaşlarına girmek olabilir; ancak Ukrayna hayatta kalacaksa sınırlı kaynaklarını korumalı, Rusya’nın savaşma iradesini ve yeteneğini aşındırmalı ve ardından yeniden inşa etmelidir.
Batı’ya gelince, teknoloji bu çatışmada belirleyici bir askeri yetenek olduğunu kanıtladı, ancak pahalı silah stokları varsayımları ne yazık ki yetersiz kaldı.
Savaşa manevracı bir yaklaşım hayat kurtarır, altyapıyı korur ve belirleyici olabilir, ancak “finansman olmadan vizyon halüsinasyondur”. Batı buna yeterince kaynak sağlayabilecek mi?
